| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
sunchat |
2014.09.22. 07:20 (#12) |
|
 |
#11 - kivételesen egy malomban őrölünk (majdnem)  Bár te a lélek létezését hozod összefüggésbe (és egyúttal vonod is kétségbe) a "lelkiismeret" szó szószerinti értelmezésével (ergó lélek-ismeret), én viszont magára az "érzet" értelmezésére szerettem volna magyarázatot kapni (honnan jön, mi végre, mi alapján stb).
Az erkölcs ennél lényegesen egyszerűbb és nem szubjektív. Az erkölcs emberek által, emberek részére létrehozott dinamikus, "íratlan", és ezáltal elméletileg szankcionálatlan szabályrendszer. Gyakorlatilag meg nyilván mindenki magában meg(el)ítéli a "szabálytalankodót". Ahogy a "lelkiismerete" diktálja?
A középkorban erkölcsös volt az inkvizíció által és nevében igazolt kínzás, öldöklés (etc), ma megvetnénk ezt (nyilván jogosan). Ezért dinamikus... az adott kor éppen aktuális társadalmi szemlélete formálja a "szabályokat".
Node... mi is a lelkiismeret akkor? |
|
|
decotext |
2014.09.20. 16:15 (#11) |
|
 |
Suchat! #10  
Mert ez bizony még ha létezne is nagyon szubjektiv!
Ez ugyan olyan dogma, mint az erkölcs!
Mi erkölcsös tulajdonképpen? Ki mondja meg, hogy
hol van a határa az erkölcsnek és ki mondja meg
hogy mi is a lelkiismeret?? Az iráni megkövezés ott
erkölcsös, itt nem számít annak. Kinek van iagaz?
Hallgatlak benneteket gyermekeim!  |
|
|
sunchat |
2014.09.20. 14:01 (#10) |
|
|
Ha megtudom ( = megértem ), hogy mi a "lelkiismeret", tudni fogom azt is, hogy felelős vagyok-e érte. Nem akarom új kérdésben feltenni, de... definiálná nekem valaki? |
|
|
decotext |
2014.09.20. 10:25 (#9) |
|
|
Kedves Ganaral67! Sok mindent jól látsz, s valóban, mi a nejemmel vagyunk egy "csapat" és másokkal soha nem dolgozunk együtt. nem is vagyunk a tipikus falkatagok akik csak vitetik magukat és hasznot húznak mások pozitiv hozzáállásából. Két külön cégnek dolgozunk s csak referálni járunk évente 2x, 3x vagy amikor kell. Gyakorlatilag majdnem úgy néz ki mintha maszekok lennénk és a saját magunk munkaadója de ez azért nem stimmel, mert mindeketten alkalmazottak vagyunk! (Legálisan, szerződéssel, járulékokkal, stb.)
A nagy előnye ennek, hogy senkiért nem kell
(csak magunkért) vállalni a felelősséget!
Megjegyzés: 1998-ig sokszor dolgoztunk olyan munkahelyeket ahol
a csoportos munka, a tem volt mérvadó, de soha nem jött be, mert
minig volt egy-két léhűtő, aki a csoport kárára hasznot húzott a dolgokból!
(A főnök nyalizó kedvence lógott sokat, mégis többet keresett.... stb.) |
|
|
general67 |
2014.09.20. 07:45 (#8) |
|
 |
Minden ember más-más. Van aki nagyon lelkizős típus, és valaki olyan mint decotext,akit idézek a mostani itteni válaszából példának okáért, tőle nem is vártam mást:"Ilyenem nincs! Lélek sincs! " Az változó, hogy ki jut előrébb, és kiből lesz jó főnök, jobb vezető. Az előző ember sokszor visszahúzódóbb, de több a szociális érzékenység benne, míg az utóbbi végletű ember képes mindenkin átgázolva végigvinni azt , amiért elhivatott, csak a cél érdekli, más emberek nem. Az utóbbi típus sokszor magánvállalkozásban jut előrébb, míg az első emlegetett ember csapatmunkához is jó , mert jobban idomul másokhoz, egy nagyobb cégnél is kiemelkedő ember lehet, ha a tisztább lelkiismerete nem társul nagyfokú érzékenységgel is, és hamar túl tudja tenni magát a mindennapok gondjain, annak ellenére, hogy lelkizősebb, a megoldásokat is hamar meg tudja találni. Az ilyen ember jobb együttműködő-csapatmunkás mindig, jobban be tud épülni mindenhová. Decotext most is csak a nejét emlegeti, nem egy nagyobb csapatot, ahol - akikkel sikereket ért már el, és örül, hogy velük együtt érte el azt a sikert, akár kollégaként, akár vezetőként, jól beépülve az adott csapatba, és nem emlegeti, menni ember kedvelte őt, és milyen sok jó kollégája volt.. Ahogy te viszonyulsz másokhoz, úgy viszonyulnak mások is hozzád... Tudj elszámolni a lelkiismereteddel.... már ha van.... te vagy a felelős érte.... erről jutnak eszembe a bűnözők is, akiknek szintén nem sok lelkiismeretük lehet, ha sorozatosan tudnak elkövetni különböző bűncselekményeket..... felelőtlenek, de általában nekik a legnagyobb a szájuk, ha valaki szóvá tesz valamit, és sokszor emiatt ők a legerőszakosabbak is.... |
|
|
feerko |
2014.09.19. 20:14 (#7) |
|
 |
Mindenki a saját dolgaiért felelős . Lelkiismeret ügyben inkább politikusainkat kéne megkérdezni . |
|
|
wheels |
2014.09.19. 20:12 (#6) |
|
 |
Igen, oda kell figyelni rá.
Az jelez, hogy merre van az egyenes út. Már akinek van ilyesmije.
Nem mindenki tud róla , nem mindenki hallja  |
|
|
|
decotext |
2014.09.19. 19:29 (#5) |
|
|
Ilyenem nincs! Lélek sincs! Felelősség van csak!
Tetteimért mindig vállalom a felelősséget. Sajnos
nem mindig törvényes a dolog, de ebben nem mi
vagyunk a hibásak hanem a rossz törvények!
Mi a nejemmel mindig igyekszünk úgy megkerülni a törvényeket, hogy
az ne ütközzön törvényekbe! Ezek az úgy nevezett "szürke zónák". Elvünk
ugyanis: ami nem tilos, azt szabad! Pl nekem már volt 1975-ben schillinges
bankszámlám Ausztriáaban amikor még itthon azt sem tudták mi az a csekk
vagy csekkártya (bankkártya). Hivatalosan: "nem tudott ilyenem lenni" mert
állítolag technikailag nem ment! (Hitték ők....)
|
|
|
hatarvadasz |
2014.09.19. 18:51 (#4) |
|
 |
A tettek és a lelkiismeret soha nem lesz egyforma és egyensúlyban.
Éppen a kompromisszumok azok amelyek elnyomják a lelkiismereti kérdéseket.
Aki belső békét akar teremteni önmagában, annak a tetteit kell úgy megválasztania,
hogy annak képviseletét mindenkor képes legyen elfogadtatva végezni.
Utópia, mert két egyforma ember sincs, még akkor sem ha sziámi ikrek.
A test a tudat és a hit olyan változatos arányú személyiségeket képes kialakítani,
amely az egyén egoizmusával kiegészítve lehet lelkiismeretes, de mások szemében
viszont nem.
A neveltetésben rejlő magasabbrendűségi tudat,származási előjog,és a nemi
indíttatás identitásrudat és a bőrszín mind a személyiség formáló ereje, de a
lelkiismeret gátja is. |
|
|
donaldduck |
2014.09.19. 16:37 (#3) |
|
 |
Nem,mert a cselekedeteimért vagyok felelős.A cselekdeteim következményeinek a feldolgozásában van szerepe a lelkiismeretemnek. Tudniillik jó-e avagy rossz a lelkiismeretem a cselekedeteim miatt. A cselekedeteimet nem is mindig kell megvalósítani ahhoz hogy a lelkiismeretem "beleszóljon" Néha elég ha gondolunk valamilyen cselekedetre és máris lelkiismereti kérdést csinálhatunk--Meg teszem-e vagy nem? Mikor tiszta a lelkiismeretem ha megteszem vagy ha nem? Na nem ragozom tovább,a lelkiismeret az vagy következménye vagy megelőlegezett következménye egy megtörtént vagy egy elgondolt cselekedetnek, szerintem. |
|
|
|
|
|
|
malomban őrölünk, lélek létezését, erkölcs ennél, erkölcs emberek, kivételesen, malomban, őrölünk, majdnem, megértem tudnak ugyanis, főnök hallgatlak tudni, másokhoz miatt amikor, állítolag mondja, előnye csoport, kínzás aktuális, indíttatás viszonyulsz, sikereket főnök, kinek neveltetésben,
|
|
|
|
Válaszok száma: 12
